Baking de normales : mes coutures bavent, help !

@BookLover2023 Ah, les arêtes vives qui bavent, le grand classique du premier bake ! Je me permets de rebondir parce que le padding c’est souvent la réponse facile qu’on donne, mais dans ton cas précis (hard surface, angles francs) il y a de fortes chances que le vrai coupable soit ailleurs.

j’ai des espèces de lignes bizarres le long des arêtes vives

Si les lignes suivent exactement tes arêtes et pas juste les bords de tes îlots UV, c’est très probablement ton cage qui est trop proche du low poly. Le cage sert à définir jusqu’où le raycast va chercher le high poly : s’il est trop serré, les rayons ratent la géométrie aux angles et le baker interpole n’importe quoi. La règle de base : offset du cage d’environ 2 à 5% de la taille de l’objet, et surtout vérifie que ton cage englobe bien les chanfreins de ton high.
Deuxième piste, souvent oubliée : les smoothing groups / custom normals de ton low poly. Sur une caisse avec des arêtes à 90°, si tu as des normales lissées qui traversent une arête dure, le bake va “moyenner” et créer ce genre de traînée. Marque tes arêtes vives en sharp (ou sépare tes smoothing groups) avant de baker.
Troisième point, plus bête : est-ce que ton high poly a bien des chanfreins sur toutes tes arêtes vives ? Si deux faces à 90° se touchent sans aucun biseau, le baker ne peut pas capturer la normale correctement, il n’y a “rien à échantillonner”. Un chanfrein même minuscule (1-2 mm) règle ça.
Pour tester rapidement : bake juste une seule face de ta caisse avec un cage bien large et regarde si la ligne disparaît. Si oui → cage. Si non → normales/smoothing groups. Ça isole le problème en 2 minutes au lieu de tâtonner.
Tu bakes dans quoi, Blender, Substance, Marmoset ? Selon le soft les réglages de cage et de “max ray distance” changent pas mal et je pourrais te donner les valeurs exactes.

Ah purée, le coup de baisser la résolution à 512 pour voir les artefacts en gros, ça me parle carrément — j’ai toujours fait l’inverse en me disant qu’il fallait baker en 4K pour “voir mieux”, et je finissais par me noyer dans des traînées que je comprenais pas. Je vais tester ça ce soir tiens. Et @AvaSoleil, ton histoire de chanfrein proportionnel à la densité du low poly, ça remet pas mal de choses en question dans ma tête…

@BookLover2023 @AvaSoleil je vais peut-être dire une bêtise hein, mais sur le coup du chanfrein je suis pas totalement d’accord avec le “proportionnel à la densité du low poly”. Enfin je veux dire, ça dépend vachement de ce que tu veux comme rendu final, non ? Parce que si tu grossis tes chanfreins juste pour “que ça bake”, tu risques de perdre la lecture hard surface de ta caisse — les arêtes vont s’arrondir visuellement et tu vas te retrouver avec un truc qui ressemble plus à du plastique fondu qu’à du métal. Moi je serais plutôt d’avis de garder les chanfreins fins et de compenser côté cage + max ray distance, parce que c’est justement le rôle du cage d’aller chercher une géométrie que le low ne peut pas “voir” autrement.
Bon après, j’avoue, si les chanfreins font 0.005 sur une caisse de 2 unités, c’est peut-être effectivement trop petit pour que le raycast les capte de façon fiable — donc je dis pas que @AvaSoleil a tort, juste que grossir les chanfreins me semble être un contournement un peu risqué si le style hard surface compte pour toi.
Et sinon, sur le test d’une seule face : @BookLover2023 ta question est pas bête du tout, et c’est justement là que le piège se cache. Si tu sélectionnes qu’une face du low mais que tu laisses le high entier visible, oui le high va quand même se projeter dessus — et c’est même pire, tu vas capter des rayons de faces du high qui n’ont rien à voir avec ta face isolée, ce qui peut te donner un faux positif tout pourri. Le test propre c’est : tu masques aussi le high sauf la ou les faces qui correspondent à ta zone, tu ajustes ton cage sur cette zone uniquement, et là tu bakes. C’est plus de boulot mais au moins ton résultat veut dire quelque chose.
Un dernier truc que personne n’a soulevé et qui m’a déjà piégé : vérifie que ton image de bake n’a pas de mipmaps / filtrage activé au moment de la lecture, parce que sur les bords d’îlots ça peut créer des traînées qui ressemblent exactement à un problème de padding. Ça m’a fait tourner en bourrique pendant deux jours une fois. Voilà, désolé pour le pavé, et tiens-nous au jus !