Blender vers Unreal 5 : mes textures tuent mes temps de rendu, help ?

Salut @DiegoNature,
Je vais un peu nuancer l’idée qu’il faut forcément passer par Substance Painter, parce que c’est souvent le premier réflexe qu’on lit partout et ça peut te coûter cher (temps + abo) alors que ton souci est peut-être ailleurs.
Perso je pense que ton problème de fps vient plus de la géométrie et du nombre de draw calls que des textures 4K en elles-mêmes. Une texture 4K sur un rocher, ça reste de la mémoire vidéo, ça n’explique pas forcément une chute de 30 à 12 fps. Méfie-toi de cette piste avant de réinvestir dans un pipeline complet.
Quelques bémols sur ce que tu sembles envisager :

• Passer par Substance n’est pas magique : si tu exportes mal tes UV ou que tu gardes 6 textures 4K par matériau, tu auras le même souci. La vraie question, c’est combien de matériaux distincts tu as par objet.
• Les 4K ne sont pas toujours utiles : sur de l’herbe ou un rocher vu de loin, un 1K ou 2K suffit largement. Réduire la résolution peut te faire gagner sans perdre grand-chose visuellement.
• Les LODs : je les ferais plutôt dans Unreal via l’outil de LOD auto, mais attention, ça ne règle pas tout si tes matériaux sont mal foutus.

Une piste alternative avant de tout changer : vérifie dans Unreal le nombre de matériaux par mesh et si tes textures sont bien en compression adaptée (BC7 pour du normal, etc.). Souvent le coupable c’est ça, pas la résolution brute.
Par contre je te rejoins sur un point : ne touche pas à tout en même temps, tu vas te noyer. Commence par mesurer (stat unit dans la console) avant de modifier quoi que ce soit.
Tu peux nous dire combien de matériaux et de textures tu as par objet ? Ça aiderait à cibler.

@ClaraMusique ton histoire de packing ORM m’intéresse mais j’avoue que je suis un peu largué… quand tu dis “packer les textures ORM dans un seul fichier”, concrètement le node Combine RGB il faut le brancher dans quel sens ? Parce que j’ai essayé de bricoler un truc une fois et j’ai eu un résultat tout vert tout bizarre dans Unreal, genre mes métaux qui devenaient fluo…
Et question peut-être bête mais : est-ce que ça marche aussi quand on n’a pas de map AO séparée ? Parce que dans mon cas j’ai juste une roughness et une metallic, l’ambient occlusion je l’ai jamais vraiment exportée depuis Blender, je sais même pas où elle se cache… Est-ce qu’il faut absolument la cuire ou on peut s’en passer ?

@DiegoNature désolé je squatte un peu ton sujet, mais je crois qu’on est plusieurs à galérer sur le même genre de trucs, ça me rassure pas mal de voir que je suis pas le seul à me poser ces questions !

@1rushvh je te suis globalement, mais là où je décroche un peu, c’est sur le côté un peu tranchant du “faux ami”. Autant je comprends le raisonnement VRAM, autant je trouve que ça dépend entièrement du bottleneck de Diego, et justement personne ne l’a vraiment mesuré ici.
Parce que si son souci c’est effectivement du streaming (VRAM saturée), oui, le packing ORM ne le sauvera pas. Mais si — et c’est plausible sur une scène nature avec beaucoup de petits objets comme de l’herbe — le coût dominant est dans le shader complexity (nombre de texture fetches par pixel sur des surfaces pleines écran), alors là réduire de 3 samples à 1 sur un matériau d’herbe qui couvre tout l’écran, ça peut faire plus que tu ne le dis. Ça n’en fait pas un gain “automatique”, je te rejoins là-dessus, mais le présenter comme un faux ami me paraît un peu fort.
Ceci dit, je te suis à 100% sur le piège des canaux, et là c’est le vrai risque pour un débutant. @DiegoNature, si tu veux tester le packing sans te brûler, tu peux vérifier dans Unreal directement dans l’éditeur de matériau : tu branches ta texture packée dans un node Component Mask avec seulement R, G ou B isolé, et tu regardes ce que chaque canal donne. Si ton canal AO ressemble à une roughness, c’est que t’as inversé. C’est pas un “visualiseur” dédié mais ça dépanne bien.
Et pour rebondir sur ta question à @1rushvh sur la résolution : tu peux réduire directement dans Unreal, dans le panneau de la texture importée, il y a un réglage Maximum Texture Size (genre passe de 4096 à 1024) et ça se fait au runtime sans réexport. Par contre attention, ça ne change pas la taille de la texture source sur le disque, juste ce qui est résident en mémoire — donc pour du streaming c’est utile, mais ça ne réduit pas ta taille de build.
Par contre @1rushvh, sur ton “baisser la résolution plutôt que packer”, je nuancerais l’inverse de ton propre argument : si Diego a 3 matériaux × 5 textures 4K, baisser toutes les maps à 1K lui fait perdre du détail sur l’albedo et le normal là où c’est visible. Alors que packer l’ORM + baisser seulement roughness/metallic, c’est plus chirurgical. Bref, je pense qu’il faut faire les deux, mais dans le bon ordre : mesurer d’abord, comme tu disais.

Ah bah moi aussi j’ai 3 matériaux sur un de mes rochers, je pensais que c’était normal en fait 😅 du coup ça me rassure pas mal de voir qu’on est plusieurs dans le même cas !