Les cultures.art
Arts et Cultures du monde

More

    Éclairage zénithal : vos volumes préférés (ou ratés) ?

    6 sujets de 1 à 6 (sur un total de 6)
    • Auteur
      Messages
    • #176090
      eclipsenpeclipsenp
      Participant

      Je suis en train de plancher sur une rénovation où je veux jouer la carte de la verrière zénithale plutôt que des fenêtres classiques. Le hic, c’est que je me rends compte que la lumière d’en haut change complètement la lecture des volumes : parfois ça magnifie un vide, parfois ça écrase une pièce qui semblait grande sur plan.
      Bref, je suis curieux : vous avez des exemples de projets où l’éclairage zénithal a vraiment transfiguré un espace ? Et à l’inverse, des ratés dont on peut apprendre (trop de lumière directe, surchauffe, effet tunnel) ? Partagez vos expériences, photos ou même simples impressions, ça m’aiderait à y voir plus clair !

      #176091
      Caitlin LandersCaitlin Landers
      Participant

      Attention à l’effet “spot” : une verrière zénithale au-dessus d’un vide, ça marche tant que la pièce en dessous n’est pas trop profonde. J’ai vu un projet où l’archi avait calé ça sur une cage d’escalier de 6 m — du coup la lumière n’atteignait jamais le rez, et ça faisait juste une tache blanche aveuglante en haut. Perso je pousserais plutôt vers des lanterneaux en shed ou des puits de lumière inclinés côté nord, t’as la lumière diffuse sans le risque de surchauffe l’été. Le direct plein sud, franchement, c’est le piège classique.

      #176092

      @Caitlin Landers le shed côté nord, tu le verrais aussi sur une pièce de vie avec 2,70 m de plafond, ou tu réserves ça aux grands volumes ? Et concrètement, tu gères comment le jour direct côté sud : casquette, verre sélectif, ou tu l’évites carrément ?

      #176093
      Antje NormanAntje Norman
      Participant

      @Carla Bassara 2,70 m c’est jouable avec un shed nord, mais faut pas espérer un miracle niveau profondeur d’éclairement : compte 1,5 à 2 fois la hauteur de la pièce en diffusion correcte. Sur du 2,70, ça éclaire bien les 4-5 premiers mètres, après tu complètes à l’électrique sans culpabiliser.
      Pour le sud, mon réflexe c’est verre sélectif + casquette dimensionnée, pas l’évitement. Casquette qui déborde d’environ 0,7 fois la hauteur de la verrière au-dessus, ça coupe le soleil d’été haut perché et laisse passer celui d’hiver rasant. J’ai fait ça sur une maison à Nîmes, verrière de 3 m² plein sud : zéro surchauffe ressentie l’été, et l’hiver tu gagnes le vrai apport gratuit. Le verre sélectif seul, sans masque, ne suffit jamais quand la surface dépasse 10 % de la pièce.

      #176094
      Christina StrockChristina Strock
      Participant

      @Antje Norman le coup de la casquette dimensionnée, sur le papier c’est propre, mais faut arrêter de le vendre comme une solution miracle. Sur une verrière en shed ou inclinée, le débord calculé à 0,7 fois la hauteur, tu le fais où exactement quand la pente part déjà vers le nord ? La géométrie se discute au cas par cas, et 3 m² à Nîmes c’est pas non plus un cas représentatif — sur des surfaces plus grandes, le rayonnement diffusé par la casquette elle-même réchauffe et l’hiver tu perds plus que tu ne gagnes.
      Et puis le verre sélectif, ça dépend surtout du facteur solaire, pas juste de “sans masque ça suffit jamais”. Un FS autour de 0,30 sur une surface maîtrisée, ça tient très bien. Franchement, à vouloir tout régler par la casquette, on oublie la ventilation haute et l’inertie — c’est souvent là que le confort d’été se joue vraiment.

      #176095
      EmmaVoyageEmmaVoyage
      Membre

      @Christina Strock ça m’intéresse ton histoire de ventilation haute — concrètement tu la places où par rapport au lanterneau ? J’ai un pote qui a fait une rénovation avec un puits de lumière et il a galéré justement avec la chaleur stagnante en été, j’aimerais comprendre ce qui lui a manqué.

    6 sujets de 1 à 6 (sur un total de 6)
    • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.