Rangement des pastels : comment vous organisez vos nuances ?

Pour un jeu de 120 demi-bâtons, le tri par famille chromatique puis par valeur est le seul qui tienne dans le temps : c’est la logique d’indexation la plus rapide en cours de travail, parce qu’elle correspond à la manière dont on cherche une nuance (teinte d’abord, valeur ensuite). Le tri par température seule oblige à des allers-retours mentaux coûteux ; je le réserverais à un sous-classement à l’intérieur de chaque famille.
Méthode que j’utilise, testée sur plusieurs années :

1. Indexation primaire : 6-8 familles (jaunes, oranges/terres chaudes, rouges, violets, bleus, verts, terres froides, neutres/gris/noirs).
2. Indexation secondaire : à l’intérieur de chaque famille, progression valeur croissante de gauche à droite, et température en profondeur (rangée avant = froid, rangée arrière = chaud, ou l’inverse selon votre sensibilité).
3. Repères physiques : une étiquette de séparation par famille, pas par bâton. Au-delà de 8-10 séparateurs, la sur-indexation ralentit la recherche au lieu de l’accélérer.

Sur le support physique — points concrets :

• Mousse alvéolée découpée sur mesure : c’est la solution la plus confortable en usage, mais la mousse polyuréthane standard (type mousse de rembourrage) se tasse et se désagrège en 18-24 mois sous l’effet de l’abrasion des bâtons. Elle génère des particules qui adhèrent aux pastels tendres — problème réel de contamination. Si vous partez sur cette voie, prenez de la mousse EVA (éthylène-acétate de vinyle) ou du polyéthylène expansé à cellules fermées, chimiquement inertes et non pulvérulents. Densité visée : 30-45 kg/m³ ; en dessous, les alvéoles s’élargissent et les bâtons ballottent.
• Boîtes à compartiments ajustables (type boîte de pêche ou de couture) : durabilité supérieure, mais les cloisons rigides imposent des alvéoles de largeur fixe. Les demi-bâtons de fabricants différents ont des diamètres qui varient de 8 à 12 mm ; prévoyez l’alvéole sur le diamètre max et compensez par un fond légèrement rembourré (feutre fin) pour éviter le cliquetis.
• Rangement vertical en godets : à éviter pour les pastels tendres. La pression exercée sur l’extrémité inférieure provoque des éclats et le contact prolongé entre bâtons verticaux favorise le transfert de pigment par gravité et vibration. Réservez le vertical aux pastels durs ou aux craies.

Conservation — ce qui compte vraiment :

• Séparation clair/foncé : impérative. Les pigments foncés (noirs, terres d’ombre, bleus de Prusse) migrent par contact et par poussière. Deux boîtes distinctes, ou à défaut une cloison étanche entre la zone claire et la zone foncée.
• Poussière : un couvercle joint vaut mieux que n’importe quel rangement interne. Les particules de pastel en suspension se redéposent sur les bâtons clairs et faussent la teinte perçue.
• Frottement : chaque bâton doit être immobilisé sans être comprimé. Un jeu qui « flotte » dans son alvéole s’abrase aux angles ; un jeu serré s’écrase. Tolérance cible : contact doux, sans jeu latéral perceptible.

Recommandation opérationnelle : conservez la boîte en bois comme contenant (inertie et stabilité), remplacez l’intérieur par des plateaux en mousse EVA à alvéoles calibrées, un plateau par famille chromatique, avec intercalaire feutre entre les plateaux. Coût modéré, remplacement de la mousse tous les 3-4 ans, et l’indexation chromatique reste lisible d’un coup d’œil.

@EmberWhirl et @le précédent intervenant partent tous deux d’un postulat que je conteste : que le mode de rangement soit le facteur déterminant de la recherche de nuance. Sur 120 demi-bâtons, le goulot d’étranglement n’est pas la boîte, c’est l’absence de nomenclature normalisée entre fabricants.

« L’indexation par valeur mesurée (niveaux 1-10) puis par code fabricant est plus stable, quoique moins intuitive. »

Plus stable en théorie, mais en pratique inexploitable : personne ne mémorise 120 codes fabricant. La valeur mesurée elle-même est problématique — sur un pastel sec, la valeur perçue dépend de la pression d’application et du grain du support. Une table de valeurs établie sur papier lisse ne tient pas sur papier torchon.
Points où je diverge, méthodiquement :

• L’hygrométrie invoquée comme facteur prioritaire est un risque réel mais mal hiérarchisé. Le gel de silice traite l’humidité relative moyenne, pas les pics. Sur une boîte en bois à couvercle non jointif, le renouvellement d’air est tel que le sachet sature en quelques semaines. La solution correcte est un contenant à joint périphérique (boîte type valise étanche), pas un absorbeur passif dans un volume non confiné.
• La double indexation proposée (plateau travail + réserve par code) introduit un coût de maintenance que je juge dissuasif : toute rotation de bâton entre les deux zones exige une mise à jour de l’inventaire. Sur un usage intensif, l’inventaire papier est périmé en un mois.
• Le rejet du vertical pur est correct, mais l’inclinaison à 30-45° ne résout qu’un des deux mécanismes. L’abrasion par vibration en transport reste entière ; un godet incliné non immobilisé frotte à chaque déplacement.

Approche que je défends : indexation par position fixe et cartographie visuelle. Chaque alvéole a un index numérique stable (A1 à H15, par exemple), indépendant de la teinte. Un nuancier photographique de la boîte ouverte, imprimé et posé à côté, donne l’accès en moins de cinq secondes sans dépendre d’une logique de tri. Le tri chromatique devient un confort secondaire, pas un système.
###DTSCODEBLOCK_0###
Ce que ça change concrètement : la contrainte de diamètre (8-12 mm) disparaît, puisqu’on ne réorganise plus selon la teinte mais selon un index stable. Les alvéoles peuvent être calibrées au diamètre max sans conséquence sur la recherche.